Como ya informó MENOS 25 a finales de septiembre, el rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, la gerente general de esta institución, Begoña Aisa, y el gerente de la facultad de Educación, José Ramón Olmedo, han sido denunciados por una profesora de esta facultad ante la Fiscalía Anticorrupción de Madrid por considerar que habían cometido un delito de malversación del caudal público.

A mediados del mes de octubre, la profesora Gutiez recibió la notificación de que su denuncia sería trasladada a la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid por considerar que los hechos denunciados afectan a trabajadores de esta Comunidad. Desde este periódico, hemos podido saber que la denuncia no ha sido archivada y que será investigada por esta última Fiscalía.

Carlos Berzosa sigue insistiendo en que a él no se le ha notificado este asunto y que ni siquiera conoce a la profesora. “Yo no la conozco y no sé ni que existe, ni sé quién es, ni nada”, asegura y añade: “a mí nadie me ha comunicado nada, no tengo ninguna información, yo no sé nada”. Entre las quejas del rector se encuentra el hecho de que Pilar Gutiez acudiera a denunciar a la Fiscalía en lugar de tratar con el sus problemas y malestares. “Yo no tengo ninguna protesta de ella de que esto no se estuviera cumpliendo”, afirma. Lo que no se está cumpliendo, según Gutiez, es que desde hace más de un año y medio, el dinero de todos los Títulos Propios de la Universidad Complutense está desapareciendo y los directores no han podido hacer frente a los gastos.

La profesora, por su parte, está convencida de que el rector sí tenía conocimiento de esto ya que así consta en un acta de la Junta de Personal Docente de hace más de año y medio, por lo que le parece tener “poca vergüenza” al “decir que no sabe nada”. Pero Berzosa insiste en que, aunque es posible que figure en ese acta, “yo no lo sé, pero lo que yo he leído en la prensa es una invención tremenda que se monta esta mujer”. “Que se haya inventado una historieta que no tiene nada que ver con esto me parece sorprendente”, añade.

Falta de acuerdo
Los diferentes puntos de vista de profesora y rector se explican por una afirmación completamente opuesta de lo que son los títulos propios. Mientras que Pilar Gutiez asegura que funcionan con un sistema de autofinanciación, Berzosa explica que el método que se aplica es el de caja única. Esta confrontación de opiniones hace que donde unos ven delito, otros sólo ven retraso en los pagos.

La profesora denunciante está convencida de tener la razón y, en su defensa, explica que en años anteriores y mientras todo iba bien, sí ha imperado la autofinanciación. Los alumnos pagaban un precio por cursar el título propio y, de los ingresos totales recibidos, una porcentaje se pagaba a la Universidad Complutense de Madrid. El resto se destinaba a cubrir todos los gastos del curso y, como explica, al haber desaparecido el dinero desde hace más de año y medio, estos gastos no se han podido cubrir.

Los problemas que derivan de esto es que los profesores no cobran por impartir sus clases, los centros de prácticas no quieren volver a acoger a alumnos o que ni siquiera disponen de dinero para comprar los materiales, según explica Gutiez.

Desde el punto de vista del rector, hay retrasos en los pagos pero no se ha robado dinero, “están insatisfechos y se lo hemos explicado, pero eso no quiere decir que haya cometido un delito”.

Así, considera que se trata de un caso aislado, por lo que no le da ninguna importancia. Para él, sólo es una profesora de entre 6.000. Según sus propias palabras ”siempre hay algún descerebrado” y considera que los medios de comunicación hacen mal al dar cabida “a cualquier persona que hace una locura”. El enfado de Berzosa ha quedado patente también al decir que un periodista que sigue este caso “ha estudiado muy mal” la carrera de periodismo.

Considera, asimismo, que Pilar Gutiez no ha actuado correctamente ni en lealtad con la universidad, con la institución y con el rector. Ella, por su parte, asegura que “están molestos” porque haya sacado este caso a la luz.

Según ha podido saber este periódico, el Máster en Atención Temprana, dirigido por Gutiez, no es el único en el que supuestamente ha desaparecido el dinero, aunque sí haya sido esta profesora la única que ha denunciado.

Fin de su Título Propio
Como ya informó MENOS 25, a causa de la supuesta desaparición del dinero, Pilar Gutiez, en calidad de directora del Máster en Atención Temprana, se ha visto obligada a suspender el título propio tras dos años en los que supuestamente el dinero ha desaparecido. Se trata de la cancelación de un curso que llevaba funcionando 18 años y que es un referente nacional y europeo, ya que ha servido de modelo para másteres realizados en otros países. Así, se produce la paradoja de que esta profesora es invitada a facultades del extranjero para explicar el funcionamiento del máster mientras que en su propia facultad ya no se imparte.

Ante esto, el rector de la Complutense sigue insistiendo en que por un retraso de los pagos no se puede terminar con los títulos propios ya que tienen “más alumnos que nunca”.

Según su propia experiencia, el ha “ido a tesis doctorales a universidades por ahí y me han tardado tres años en pagar y si me vuelven a invitar a otra tesis doctoral, volveré; porque afortunadamente tengo dinero para ir, pagármelo de mi bolsillo y luego a los tres años lo he cobrado”.

Otras irregularidades
La denuncia no solo hace referencia al dinero desaparecido del título propio, sino que pone de manifiesto la vinculación del rector y la gerente general con determinadas empresas que guardan relación con la Universidad Complutense de Madrid. Esta profesora considera que “son empresas que hay que mirar por qué va dinero ahí, porque son de los propios que están gestionando la UCM y yo creo que tiene que haber una cierta incompatibilidad”.

En la denuncia reza que es “especialmente significativo el entramado jurídico-societario existente en torno a la Universidad Complutense de Madrid y del que pueden estar sirviéndose los denunciados para sustraer los fondos pertenecientes a la Universidad Complutense de Madrid”.

En concreto, la denunciante considera que es necesario estudiar las cuentas corrientes de las empresas que participan a Gestión Universitas S.A. -cuyos presidente y gerente son el rector y la gerente general de la Complutense-, es decir, Residencial Universitas S.L. -de la que la gerente general es administradora única-, y la Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid.

Para Berzosa, sin embargo, estos son asuntos “que no tienen nada que ver con este asunto, que son plena invención y que no sé a qué vienen realmente”.

Tranquilidad
Entre tanto, Berzosa asegura estar muy tranquilo aunque su actitud ante los periodistas sea la de una persona molesta y enfadada. El rector considera que Pilar Gutiez “se ha puesto en campaña electoral y, como últimamente hay muchos ataques hacía mí, se habrá apuntado a uno más”. Pero, desde su punto de vista, “responde a un criterio muy personal” ya que “si fuera verdad lo que dice tendría a la Universidad rebelada contra mí”. “Y no solamente no la tengo rebelada, sino que no ha habido ni una crítica, es más, yo voy a los sitios y la gente me recibe muy bien, simpática y amable, y me aplauden”, añade.

Asegura estar con la conciencia tranquila y afirma que “si hay alguna persona que en este mundo no se va a corromper soy yo; soy una persona que puedo mostrar las cuentas claras y todas mis actuaciones han sido claras y transparentes”. En su favor informa de que ha “renunciado a las dietas de viaje, que son sustanciales, y a las dietas del Consejo Social, que son también importantes para complementar el sueldo”, puntualizando que “es legal recibirlas pero yo no lo he hecho”.

Solo queda esperar la investigación de la Fiscalía de la Audiencia Provincial de Madrid para saber si le dan la razón a la profesora o no.